Specjalizacje

Odpowiedzialność członków zarządu i wspólników

Pomoc prawna dotyczy odpowiedzialności członków i byłych członków zarządu, wspólników oraz akcjonariuszy: roszczeń kierowanych do majątku prywatnego, odpowiedzialności wobec spółki i skutków niewypłacalności. Drugim rodzajem spraw są spory wspólników — o uchwały, dostęp do informacji i kontrolę, wykonywanie praw korporacyjnych oraz dalsze funkcjonowanie spółki. Podstawa i zakres odpowiedzialności zależą od formy prawnej spółki, statusu konkretnej osoby, okresu pełnienia funkcji lub uczestnictwa oraz rodzaju roszczenia. Pomoc może dotyczyć osoby broniącej się przed odpowiedzialnością, spółki dochodzącej naprawienia szkody, wspólnika pozostającego w sporze albo wierzyciela dochodzącego roszczenia wobec osoby związanej ze spółką.

Pomoc prawna członkom zarządu, wspólnikom i spółkom

To, czy za zobowiązanie związane z działalnością spółki odpowiada również członek jej organu albo wspólnik, zależy od formy spółki i od podstawy, z której wywodzone jest roszczenie. Sam fakt pełnienia funkcji lub uczestnictwa w spółce nie wystarcza do określenia podstawy i zakresu odpowiedzialności konkretnej osoby. Trzeba uwzględnić formę prawną spółki, status danej osoby, źródło zobowiązania oraz okres, którego dotyczy sprawa.

Inny charakter ma roszczenie wierzyciela związane z niezaspokojonym zobowiązaniem spółki, inny roszczenie samej spółki o naprawienie szkody, a jeszcze inny sprawa o zaległości podatkowe lub składkowe. Każda z tych sytuacji opiera się na innych przesłankach, obejmuje inny krąg osób i odwołuje się do innych zdarzeń z okresu pełnienia funkcji. Jeżeli osobisty obowiązek wynika natomiast z poręczenia, gwarancji albo innego zabezpieczenia udzielonego niezależnie od funkcji w spółce, sam status członka zarządu lub wspólnika nie jest źródłem odpowiedzialności.

Niekorzystny wynik decyzji gospodarczej nie przesądza sam w sobie o odpowiedzialności osoby, która ją podjęła. W sprawach dotyczących szkody wyrządzonej spółce trzeba brać pod uwagę zakres kompetencji, informacje dostępne w chwili działania, sposób przygotowania decyzji, wymagany poziom staranności oraz to, czy działanie mieściło się w granicach uzasadnionego ryzyka gospodarczego.

Szczególnej uwagi wymaga chronologia, gdy spółka traci zdolność regulowania zobowiązań. Istotne jest, kiedy problemy finansowe stały się trwałe, jakie informacje mieli członkowie organów i jakie działania podjęto w odpowiedzi na pogarszającą się sytuację. Późniejsza upadłość, restrukturyzacja albo bezskuteczność egzekucji mogą prowadzić do badania decyzji podejmowanych znacznie wcześniej.

Spory wspólników mają inny przedmiot: pozycję wspólnika w spółce i sposób wykonywania jego praw. Mogą dotyczyć dostępu do informacji, prawa kontroli, udziału w podejmowaniu decyzji, uchwał, udziałów lub akcji, rozliczeń, wyłączenia wspólnika albo trwałego konfliktu utrudniającego dalsze funkcjonowanie spółki.

Długi spółki

Odpowiedzialność za zobowiązania spółki

Roszczenia kierowane do członków i byłych członków zarządu oraz do wspólników — za zobowiązania cywilnoprawne spółki, jej zaległości podatkowe albo należności składkowe — jeżeli istnieje podstawa osobistej odpowiedzialności.

Odpowiedzialność wobec spółki

Decyzje, szkoda i obowiązki członków organów

Roszczenia związane ze sposobem wykonywania funkcji, naruszeniem obowiązków wobec spółki, wyrządzeniem szkody oraz decyzjami podejmowanymi w warunkach ryzyka gospodarczego.

Niewypłacalność

Sytuacja kryzysowa i moment reakcji

Pogarszająca się sytuacja finansowa spółki, działania podejmowane przez osoby nią zarządzające oraz konsekwencje późniejszej niewypłacalności.

Spory wspólników

Prawa korporacyjne, uchwały i konflikt właścicielski

Spory o dostęp do informacji i prawo kontroli, wykonywanie prawa głosu i udział w zysku, uchwały, udziały lub akcje, rozliczenia oraz dalsze funkcjonowanie spółki.

W jakiej sytuacji mogę pomóc?

01

Spółka nie zapłaciła, a egzekucja nie przyniosła rezultatu

Brak zaspokojenia z majątku spółki może uzasadniać sprawdzenie, czy wierzyciel ma podstawę do skierowania roszczenia do innej osoby. Nie każda osoba związana ze spółką odpowiada jednak za jej długi. Dlatego trzeba sprawdzić formę spółki, rodzaj zobowiązania, przebieg wcześniejszego dochodzenia należności oraz status osoby, wobec której miałoby zostać skierowane żądanie.

02

Otrzymałeś żądanie zapłaty jako członek lub były członek zarządu

Przy wezwaniu, pozwie, decyzji organu podatkowego albo piśmie ZUS w pierwszej kolejności trzeba sprawdzić, z jakiej podstawy odpowiedzialność ma zostać skierowana do konkretnej osoby. Istotne mogą być okres pełnienia funkcji, charakter należności, sytuacja spółki oraz działania podejmowane w czasie, którego dotyczy roszczenie.

03

Spółka zarzuca Ci wyrządzenie szkody przy pełnieniu funkcji

Sam niekorzystny skutek decyzji nie przesądza o odpowiedzialności. W takiej sprawie trzeba odtworzyć zakres obowiązków, dostępne informacje, sposób przygotowania działania albo zaniechania oraz okoliczności, w których podejmowano decyzję. Ta sama analiza jest potrzebna spółce, która dopiero rozważa wystąpienie z takim roszczeniem.

04

Sytuacja finansowa spółki gwałtownie się pogarsza

Spółka przestaje regulować część zobowiązań, a zarząd musi podejmować kolejne decyzje, nie wiedząc jeszcze, czy trudności są przejściowe. Później dla oceny tych decyzji istotne okazują się chronologia zdarzeń i informacje, którymi wtedy dysponowano.

05

Wierzyciel kieruje roszczenie do Twojego majątku jako wspólnika

Zakres odpowiedzialności zależy od rodzaju spółki i statusu wspólnika — inaczej wygląda w spółce jawnej, inaczej w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością. Przed odpowiedzią na żądanie trzeba sprawdzić, czy osobista odpowiedzialność w ogóle powstaje, jaki ma zakres, którego okresu dotyczy i w jaki sposób wierzyciel może jej dochodzić.

06

Jako wspólnik nie możesz uzyskać informacji albo wykonywać swoich praw

Spór może dotyczyć dostępu do ksiąg lub dokumentów, prawa kontroli, udziału w zgromadzeniu, głosowania, zysku albo innego uprawnienia wynikającego ze statusu wspólnika. Dalsze działanie zależy od rodzaju spółki, treści jej dokumentów oraz tego, jakie czynności zostały już podjęte przez wspólnika i spółkę.

07

Powstał spór o uchwałę, absolutorium albo wyłączenie wspólnika

Uchwała może wpływać na prawa wspólnika, sytuację członka organu albo dalsze funkcjonowanie spółki. Najpierw trzeba określić jej treść, sposób podjęcia i skutki, a następnie rozważyć sposób jej zakwestionowania albo obrony przed takim żądaniem.

08

Wspólnicy utknęli w trwałym konflikcie

Pat decyzyjny, spór o udziały lub akcje, wykonanie umowy wspólników, wyjście jednej ze stron albo brak możliwości podejmowania podstawowych decyzji mogą wymagać rozwiązania wykraczającego poza pojedynczą uchwałę. W takiej sytuacji trzeba zestawić prawa korporacyjne stron z tym, czy wspólne przedsięwzięcie ma być nadal prowadzone, czy zakończone.

Zakres pomocy

Roszczenie kierowane do członka zarządu lub innej osoby związanej ze spółką nie jest prostym przedłużeniem długu samej spółki. Najpierw trzeba sprawdzić, czy przy danym typie spółki, rodzaju należności i statusie osoby istnieje samodzielna podstawa osobistej odpowiedzialności oraz jaki okres i jakie okoliczności są dla niej istotne.

  • dochodzenie przez wierzyciela roszczenia wobec członka albo byłego członka zarządu za zobowiązania spółki;
  • obrona przed żądaniem zapłaty długu spółki kierowanym do członka zarządu, byłego członka zarządu albo likwidatora;
  • analiza wcześniejszego dochodzenia należności i bezskuteczności egzekucji przeciwko spółce, gdy stanowi to element podstawy roszczenia;
  • powiązanie zobowiązania z okresem pełnienia funkcji, zmianą składu organu, rezygnacją, odwołaniem albo likwidacją spółki;
  • analiza okoliczności mogących wyłączać albo ograniczać osobistą odpowiedzialność oraz działań podjętych w związku z sytuacją finansową spółki;
  • odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki, gdy organ podatkowy kieruje ją do członka zarządu albo do wspólnika, którego status może stanowić podstawę takiej odpowiedzialności;
  • odpowiedzialność za należności z tytułu składek oraz sprawy, w których ZUS kieruje żądanie do osoby związanej ze spółką.

Członek organu może odpowiadać wobec samej spółki za szkodę pozostającą w związku ze sposobem wykonywania obowiązków. Taką sprawę trzeba oceniać z perspektywy warunków istniejących w chwili działania, a nie wyłącznie przez jej późniejszy rezultat.

  • dochodzenie przez spółkę naprawienia szkody wyrządzonej przez członka organu albo likwidatora;
  • obrona przed roszczeniem związanym z zarzutem naruszenia obowiązków wobec spółki;
  • odtworzenie rzeczywistego podziału kompetencji, obowiązków i odpowiedzialności pomiędzy osobami prowadzącymi lub nadzorującymi sprawy spółki;
  • analiza informacji, dokumentów, opinii i innych materiałów dostępnych przy podejmowaniu kwestionowanej decyzji;
  • sprawy dotyczące wymaganej staranności, lojalności wobec spółki oraz konfliktu interesów;
  • decyzje podejmowane w warunkach ryzyka gospodarczego i sposób ich przygotowania;
  • odpowiedzialność związana z dokonaniem niedopuszczalnej wypłaty ze spółki albo innym naruszeniem zasad ochrony jej majątku;
  • odpowiedzialność kilku osób za tę samą szkodę oraz późniejsze rozliczenia pomiędzy osobami, które poniosły jej ciężar;
  • wpływ uchwał organów, absolutorium, zrzeczenia się roszczeń albo wcześniejszych rozliczeń na dochodzoną odpowiedzialność.

Sama niewypłacalność spółki nie przesądza jeszcze o osobistej odpowiedzialności członka zarządu. Kluczowe stają się jednak moment pogorszenia sytuacji, informacje dostępne w tym czasie i działania podejmowane w odpowiedzi na problemy finansowe.

  • ustalenie momentu, w którym trudności finansowe spółki przestały być przejściowe i zaczęły wpływać na zakres obowiązków zarządu;
  • odtworzenie stanu zobowiązań, płatności, majątku i innych danych istotnych dla sytuacji spółki w określonym okresie;
  • ocena działań podejmowanych przez zarząd lub inne osoby prowadzące sprawy spółki w czasie narastających trudności finansowych;
  • wpływ złożenia albo niezłożenia wniosku o ogłoszenie upadłości oraz czasu podjęcia tej czynności na osobistą odpowiedzialność;
  • wpływ podjętych działań restrukturyzacyjnych na sytuację osób prowadzących sprawy spółki;
  • roszczenia odszkodowawcze związane z zaniechaniem działań wymaganych w sytuacji niewypłacalności;
  • sprawy dotyczące zakazu prowadzenia działalności gospodarczej lub pełnienia określonych funkcji, jeżeli pozostają związane z niewypłacalnością i zachowaniem osoby prowadzącej sprawy przedsiębiorstwa;
  • sytuacja byłego członka zarządu, gdy trudności finansowe rozwijały się przed albo po zakończeniu pełnienia przez niego funkcji.

Sam status wspólnika albo akcjonariusza nie daje jednej odpowiedzi na pytanie o odpowiedzialność. W spółce z ograniczoną odpowiedzialnością i w spółce akcyjnej uczestnictwo co do zasady nie oznacza odpowiedzialności za zobowiązania spółki, natomiast w spółce cywilnej i spółkach osobowych zależy ona od konstrukcji danej spółki oraz statusu konkretnego wspólnika. Nawet w spółce komandytowej pozycja wspólników nie jest jednakowa i nie każdy z nich odpowiada w tym samym zakresie.

  • odpowiedzialność wspólników spółki cywilnej i spółek osobowych za zobowiązania związane z działalnością spółki;
  • ustalenie zakresu i sposobu dochodzenia odpowiedzialności z uwzględnieniem statusu konkretnego wspólnika;
  • obrona wspólnika przed roszczeniem wierzyciela kierowanym do jego majątku prywatnego;
  • wpływ przystąpienia do spółki, wystąpienia z niej albo zmiany statusu wspólnika na odpowiedzialność za zobowiązania z poszczególnych okresów;
  • spory dotyczące wniesienia, wartości albo uzupełnienia wkładu oraz wykonania obowiązku dopłat;
  • obowiązek zwrotu wypłat lub innych świadczeń otrzymanych od spółki, jeżeli zostały dokonane z naruszeniem zasad ochrony jej majątku;
  • sytuacja osoby, która łączy status wspólnika lub akcjonariusza z funkcją członka organu i może odpowiadać z więcej niż jednej podstawy;
  • rozliczenia regresowe pomiędzy wspólnikami albo innymi osobami, które poniosły ciężar tego samego zobowiązania.

Nie każdy konflikt wspólników dotyczy odpowiedzialności za długi. Spór może koncentrować się na tym, kto i w jaki sposób może wykonywać prawa w spółce, wpływać na jej decyzje, uzyskiwać informacje albo rozporządzać swoim udziałem w przedsięwzięciu.

  • odmowa udzielenia wspólnikowi informacji, wyjaśnień albo dostępu do ksiąg i dokumentów oraz spory dotyczące wykonywania prawa kontroli;
  • wykonywanie prawa głosu, udział w zgromadzeniu i w zysku oraz inne uprawnienia wspólnika lub akcjonariusza;
  • zaskarżanie uchwał wspólników lub akcjonariuszy oraz obrona spółki przed takim żądaniem, w tym w sprawach dotyczących absolutorium;
  • wyłączenie wspólnika, obrona przed żądaniem wyłączenia oraz spory dotyczące czasowego ograniczenia wykonywania jego praw;
  • spory o udziały lub akcje: ich nabycie, zbycie i obciążenie, wymaganą zgodę oraz to, komu przysługują wynikające z nich prawa;
  • wykonanie lub naruszenie umowy między wspólnikami oraz spory związane z wejściem nowego wspólnika, wyjściem ze spółki lub rozliczeniem takiej zmiany;
  • dochodzenie przez wspólnika lub akcjonariusza na rzecz spółki roszczenia o naprawienie wyrządzonej jej szkody, gdy istnieją podstawy do takiego działania;
  • spory wspólników spółek osobowych dotyczące prowadzenia spraw, udziału w zysku, wykonywania obowiązków wobec spółki albo zakończenia uczestnictwa;
  • trwały konflikt albo pat decyzyjny uniemożliwiający prawidłowe funkcjonowanie spółki, w tym spór o jej dalsze istnienie lub rozwiązanie.

Sprawa może zacząć się od otrzymanego dokumentu albo od konfliktu, który dopiero wymaga formalnej reakcji. Dalsze czynności powinny odpowiadać zarówno podstawie problemu, jak i aktualnemu etapowi sprawy.

  • analiza wezwania, pozwu, uchwały, decyzji lub innego dokumentu, który uruchomił potrzebę działania;
  • przygotowanie stanowiska przedsądowego, pozwu, odpowiedzi na pozew albo innego pisma właściwego dla danego rodzaju sporu;
  • reprezentacja spółki, członka organu, wspólnika, akcjonariusza albo wierzyciela w postępowaniu dotyczącym odpowiedzialności lub praw korporacyjnych, w tym w postępowaniu odwoławczym;
  • reprezentacja w postępowaniu przed organem podatkowym albo ZUS, jeżeli przedmiotem sprawy jest osobista odpowiedzialność za należności spółki;
  • przygotowanie i przedstawienie materiału dotyczącego okresu pełnienia funkcji, statusu wspólnika, sytuacji finansowej spółki, przebiegu decyzji albo wykonywania praw korporacyjnych;
  • przygotowanie wniosku o zabezpieczenie albo stanowiska wobec takiego wniosku, jeżeli istnieją ku temu podstawy;
  • negocjacje, mediacja i przygotowanie ugodowego zakończenia sporu, jeżeli odpowiada to charakterowi sprawy i interesom klienta.

Co warto przygotować

Najlepiej zacząć od dokumentu, który uruchomił aktualną sprawę. Pozwala to ustalić aktualny etap sprawy, przedmiot żądania oraz kwestie, które mogą wymagać szybkiego działania.

W sprawach odpowiedzialności potrzebna jest zwykle również chronologia funkcji i decyzji: kto i w jakim okresie pełnił określoną rolę, jakie informacje posiadał oraz jakie działania podejmował. W sporach wspólników punktem odniesienia są przede wszystkim umowa spółki lub statut, uchwały, korespondencja, dokumenty udziałowe i materiały pokazujące sposób wykonywania praw korporacyjnych.

Nie trzeba samodzielnie wskazywać podstawy prawnej odpowiedzialności ani porządkować dokumentów według przepisów. Na początku ważniejsze jest zebranie materiału pozwalającego odtworzyć przebieg zdarzeń, status poszczególnych osób i aktualny stan sporu.

Przygotuj lub zbierz, jeżeli możesz:

  • aktualne wezwanie, pozew, uchwałę, decyzję organu, pismo ZUS albo inny dokument, od którego rozpoczęła się obecna sprawa;
  • umowę spółki lub statut oraz dokumenty dotyczące powołania, odwołania, rezygnacji albo zmian w składzie wspólników i organów;
  • umowy, faktury, orzeczenia i dokumenty z wcześniejszego dochodzenia należności lub egzekucji, jeżeli sprawa dotyczy zobowiązań spółki;
  • sprawozdania finansowe, zestawienia zobowiązań, dane o płatnościach i inne materiały pokazujące sytuację finansową spółki w istotnym okresie;
  • uchwały, protokoły, zawiadomienia, korespondencję oraz analizy i opinie dotyczące kwestionowanej decyzji albo spornego działania;
  • umowę między wspólnikami oraz dokumenty dotyczące udziałów, akcji i wykonywania praw w spółce;
  • dokumenty dotyczące ubezpieczenia odpowiedzialności osób pełniących funkcje w spółce, jeżeli taka ochrona istnieje.

Jak wygląda pomoc

01 /

Ustalam podstawę odpowiedzialności albo przedmiot sporu

Najpierw określam, z czego wynika problem: z odpowiedzialności osoby związanej ze spółką czy z wykonywania praw wspólnika. Sprawdzam również aktualny etap i to, po której stronie klient występuje.

02 /

Odtwarzam chronologię i role poszczególnych osób

Porządkuję dokumenty oraz kolejność zdarzeń, okresy pełnienia funkcji, zmiany w strukturze spółki i decyzje podejmowane w istotnym czasie. W sporach wspólników analizuję sposób wykonywania praw i dotychczasowe działania stron.

03 /

Oceniam roszczenie, prawa i możliwe zarzuty

Weryfikuję, co musi wykazać strona dochodząca roszczenia albo kwestionująca działanie w spółce, a jakie okoliczności mogą przemawiać za obroną. Na tej podstawie przedstawiam możliwe warianty dalszego postępowania.

04 /

Przygotowuję stanowisko i prowadzę sprawę

Przygotowuję potrzebne pismo lub dokument i reprezentuję klienta na dalszym etapie. Dbam o spójność stanowiska, materiału dowodowego i kolejnych działań oraz informuję o decyzjach wymagających stanowiska klienta.

Kontakt

Omów odpowiedzialność lub spór wspólników

Pierwsza rozmowa pozwala ustalić, czy problem dotyczy osobistej odpowiedzialności, roszczenia wobec spółki, niewypłacalności czy wykonywania praw wspólnika, a także jaki etap sprawy wymaga reakcji. Skontaktuj się, aby omówić sytuację i ustalić zakres potrzebnej analizy.